<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hochschulpolitik: Vorläufige amtliche Ergebnisse Uni-Wahl 2011</title>
	<atom:link href="http://puls.meertext.eu/hochschulpolitik-vorlaufige-amtliche-ergebnisse-uni-wahl-2011/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://puls.meertext.eu/hochschulpolitik-vorlaufige-amtliche-ergebnisse-uni-wahl-2011</link>
	<description>News-Magazin des FB Medizin der Goethe-Uni</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Apr 2014 14:16:09 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Von: wurche</title>
		<link>http://puls.meertext.eu/hochschulpolitik-vorlaufige-amtliche-ergebnisse-uni-wahl-2011#comment-270</link>
		<dc:creator><![CDATA[wurche]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 15:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.studiumdigitale.uni-frankfurt.de/newslettermedizin/?p=2066#comment-270</guid>
		<description><![CDATA[Sehr geehrter Herr ?,

die GLM hatte die Ergebnisse sowohl direkt an mich weitergeleitet als sie auch schneller auf ihren Blog geladen. Ich habe gestern, vor dem Schreiben des Beitrags extra noch alle Fachgruppen-Blogs angesehen. Und dann auf alle vorhandenen Informationen verlinkt. Bis dahin nur die GLM.
Mittlerweile habe ich auch auf Ihre optisch sehr gelungene Darstellung verlinkt. Ist die von Ihnen selbst angefertig? Oder müßte ich noch einen Quellenhinweis ergänzen.
By the way: 
Mir ist aufgefallen, dass Sie freundlicherweise auf einen &quot;PULS.&quot;-Beitrag verlinkt haben. Der darin zitierte Brief ist von Herrn Schölmerich. Das Photo und der Rest-Text sind von &quot;PULS.&quot;. Darauf liegt das Urheberrecht von &quot;PULS.&quot;.
Da ist wohl der Quellenhinweis verloren gegangen?
Wir wollen doch hier am Fachbereich keine schleichende Guttenbergisierung, gell?
Viele Grüße, Ihr &quot;PULS.&quot; (bw)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr ?,</p>
<p>die GLM hatte die Ergebnisse sowohl direkt an mich weitergeleitet als sie auch schneller auf ihren Blog geladen. Ich habe gestern, vor dem Schreiben des Beitrags extra noch alle Fachgruppen-Blogs angesehen. Und dann auf alle vorhandenen Informationen verlinkt. Bis dahin nur die GLM.<br />
Mittlerweile habe ich auch auf Ihre optisch sehr gelungene Darstellung verlinkt. Ist die von Ihnen selbst angefertig? Oder müßte ich noch einen Quellenhinweis ergänzen.<br />
By the way:<br />
Mir ist aufgefallen, dass Sie freundlicherweise auf einen &#8220;PULS.&#8221;-Beitrag verlinkt haben. Der darin zitierte Brief ist von Herrn Schölmerich. Das Photo und der Rest-Text sind von &#8220;PULS.&#8221;. Darauf liegt das Urheberrecht von &#8220;PULS.&#8221;.<br />
Da ist wohl der Quellenhinweis verloren gegangen?<br />
Wir wollen doch hier am Fachbereich keine schleichende Guttenbergisierung, gell?<br />
Viele Grüße, Ihr &#8220;PULS.&#8221; (bw)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: uHuZ</title>
		<link>http://puls.meertext.eu/hochschulpolitik-vorlaufige-amtliche-ergebnisse-uni-wahl-2011#comment-269</link>
		<dc:creator><![CDATA[uHuZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 12:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.studiumdigitale.uni-frankfurt.de/newslettermedizin/?p=2066#comment-269</guid>
		<description><![CDATA[Mir ist gerade aufgefallen, dass bereits ein reger Informationsfluss zwischen der Gemeinsamen Liste Medizin und Puls besteht.
Da wir die Ergebnisse der Wahlen nur optisch aber nicht inhaltlich besser darstellen können, bitte ich um die Löschung des oberen Beitrags ;)

MfG
uHuZ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir ist gerade aufgefallen, dass bereits ein reger Informationsfluss zwischen der Gemeinsamen Liste Medizin und Puls besteht.<br />
Da wir die Ergebnisse der Wahlen nur optisch aber nicht inhaltlich besser darstellen können, bitte ich um die Löschung des oberen Beitrags <img src="http://puls.meertext.eu/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" class="wp-smiley" /> </p>
<p>MfG<br />
uHuZ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: uHuZ</title>
		<link>http://puls.meertext.eu/hochschulpolitik-vorlaufige-amtliche-ergebnisse-uni-wahl-2011#comment-268</link>
		<dc:creator><![CDATA[uHuZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 11:45:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.studiumdigitale.uni-frankfurt.de/newslettermedizin/?p=2066#comment-268</guid>
		<description><![CDATA[Die aktuellen Ergebnisse sowie ein Tortendiagramm zum Fachschaftsrat 2011
und weitere Infos gibts auch auf &lt;b&gt;www.uhuz.de&lt;/b&gt;

MfG
eure uHuZ - unabhängige Human &amp; Zahnmediziner]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die aktuellen Ergebnisse sowie ein Tortendiagramm zum Fachschaftsrat 2011<br />
und weitere Infos gibts auch auf <b><a href="http://www.uhuz.de" rel="nofollow">http://www.uhuz.de</a></b></p>
<p>MfG<br />
eure uHuZ &#8211; unabhängige Human &amp; Zahnmediziner</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
